比特币交易无效案件处理（比特币交易失败）

辩护角度谈虚拟货币的“价值”

虚拟货币炒作行为本身没有任何价值。这个东西很难用一个真假来区分，从某种程度上来说，虚拟货币是真实的数据。正是因为这些数据有了共识，所以数据才会产生价值。

比特币的价格一路飙升，众多空气币入场，ICO被认为比传销还要更骗人……种种看法都指向一个问题：虚拟货币到底有没有价值？因为和朱啸虎吵架而曝光率大增的快的打车创始人陈伟星，称所持加密货币永不套现、绝不割韭菜。

其实任何虚拟货币是没有实际价值的，因为虚拟货币并没有得到任何国家的认可，而且这种虚拟货币也只有在虚拟货币交易市场上才能得到实际性的交易，因此虚拟货币是没有任何投资价值的。

虚拟货币包含数字人民币，在未来，一旦数字人民币被推广，它的价值也同等纸钞具有法律效应。数字人民币是由国家开发银行推广的，它与微信和支付宝的区别在于，未来他可能会应用到国际贸易中，而微信和支付保只能在国内交易应用。

最后就是虚拟货币本省市不具备现实货币的能力的。需要从以下五方面来阐述分析国家网信办集中整治涉虚拟货币炒作乱象，虚拟货币的价值是人为赋予的。

比特币是否属于虚拟财产受法律保护

1、根据文中公布的北京仲裁委员会裁决书的电子扫描件，仲裁庭认为：“本案中包括比特币在内的虚拟货币属于虚拟财产，受法律保护。103010第127条规定，法律对互联网上的数据和虚拟财产的保护有规定的，从其规定。

2、法院认为，比特币等属于虚拟财产，抢劫虚拟财产也构成抢劫罪，三人分别被判处有期徒刑7年半至10年。

3、比特币交易无效案件处理我国法律没有明确禁止比特币，但它的交易不是完全合法。比特币不是我国法定货币而是一种虚拟货币，不能和人民币一样交易使用。

4、法律分析：从法律对财产的定义来看，虚拟财产也应得到法律保护。比特币等虚拟财产虽然不是实际财物，但应属于刑法中规定的其比特币交易无效案件处理他财产。因而，盗窃虚拟财产与盗窃现实财产没有本质区别。

5、仲裁委表示，“包括本案的比特币在内的虚拟货币属于虚拟财产，受到法律的保护”。《民法典》第一百二十七条规定，法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。

夫妻投资比特币失败后杀女跳海,法庭是如何宣判的?

据悉，在该案中郑某伟杀害女儿后，与妻子留下遗书后开车前往星海湾大桥，将女儿遗体扔下桥后跳海自杀，郑某伟被救起，其妻遗体后被发现。

我认为吧，站在这夫妻俩的角度，投资失败，倾家荡产，已经对当前生活彻底失去了信心，心灰意冷之际杀了孩子准备自杀，是不想让孩子孤零零、无依无靠的在世上受苦。这样的情况我认为是可以理解的。

追责妻子没有意义。他的妻子已经死了，当时两人跳海后，很快就有人报警了，在救援队搜救时将男子救上来，经过医院抢救，男子没事了，但男子妻子当时并没有找到，在事后找到了她和女儿的遗体。

肯定不能，凭啥要轻判，就算是父母也必须严惩不贷，谁给他的权利结束女儿的生命呢？他有啥权利，就凭父母的身份吗？是不是太无耻点？大连男子投资比特币巨亏，夫妻跳海前把女儿杀了。

之所以要杀害女儿的原因是因为夫妻两人投资比特币失败，亏了两千万，因为承受不起于是夫妻两人商量着杀死女儿后再一起跳海自杀，抱着“一家人死也要在一起”的想法就这么做了。

之所以这次的事件如此的引人注目，主要是因为这对夫妻在自杀之前，竟然将自己三岁的女儿给杀害，然后才跳海自尽，但是没想到丈夫在跳海之后却并没有死亡，而是被救了起来。

比特币挖矿是否保护?法院明确不保护

本案法院认定双方签订的挖矿合同因违反国家禁止比特币交易的规定且违背公共利益，属于无效合同其利益不受法律保护。同时法院还向矿机所在地的四川发展和改革委员会发送了司法建议，建议对挖矿行为进行清理整治。

法律分析：比特币投资目前在我国没有明确的法律确认其合法，也没有法律禁止比特币的发展，比特币仅仅是一种技术和方法，不存在是否是骗局的说法，但不同的比特币投资根据其形式不同，有可能是骗局，更有可能涉及违法犯罪。

法律分析：买矿机挖比特币不违法，比特币挖矿在国内是合法存在的。央行等五部委联合下发的比特币危险告诉中明确把比特币界说为一种特别的互联网产品，民众在自担危险的前提下能够自在的生意，是有效的民事法律行为。

可以说，比特币等虚拟货币如果受中国法律保护，其前提是必须符合《民法典》中对虚拟财产的认定。 可以看到，在上述案件的“认为”部分，北京仲裁委提出：“本案中包括比特币在内的虚拟货币属于虚拟财产。

虚拟货币相关业务活动的刑事风险(转载)

1、通知明确了虚拟货币的法律地位及虚拟货币相关业务活动的定性，明确指出，比特币等虚拟货币交易炒作活动盛行，扰乱经济金融秩序，滋生洗钱、非法集资、诈骗、传销等违法犯罪活动，严重危害人民群众财产安全。

2、虚拟货币交易不违法。理由如下：虚拟货币投资交易的行为是合法的，只有通过虚拟货币投资交易实施犯罪行为的才不合法。虚拟货币是一种由开源的P2P软件产生的电子货币，不依靠特定货币机构发行。

3、小安特别提醒，相比传统金融工具，虚拟货币市场尚不成熟，投机性强、炒作性高、波动性大，导致操控价格、虚假交易、平台跑路等事件时有发生。面对虚拟货币的市场乱象，监管趋严是大势所趋，同时也需各方合力以降低风险。

4、国家发改委明确，虚拟货币相关业务活动属于非法金融活动，虚拟货币“挖矿”行为存在极其严重的危害。发改委将以产业式集中式“挖矿”、国有单位涉及“挖矿”和比特币“挖矿”为重点开展全面整治。

5、在此，我们郑重警告辖内相关机构，不得为虚拟货币相关业务活动提供经营场所、商业展示、营销宣传、付费导流等服务。辖内金融机构、支付机构不得直接或间接为客户提供虚拟货币相关服务。

北京首例比特币“挖矿”合同案二审维持原判

1、新京报讯 据北京市第三中级人民法院官微消息，近日，北京市第三中级人民法院宣判了一起比特币“挖矿”合同纠纷二审案件。

2、月15日上午，北京朝阳法院公开开庭审理并宣判了一起因比特币“挖矿”引发的服务合同纠纷，法院一审认定合同无效，判决驳回原告要求支付巨额比特币收益的诉讼请求。

3、月15日，北京朝阳法院公开开庭审理并当庭宣判了北京首例比特币挖矿案。本案法院认定双方签订的挖矿合同因违反国家禁止比特币交易的规定且违背公共利益，属于无效合同其利益不受法律保护。

4、近日，在北京德恒律师事务所刘扬律师团队代理的一则委托管理比特币纠纷案件中，北京仲裁委员会裁定：“本案合同并非违法合同，也没有违背公序良俗，不存在无效的情形，而是合法有效的合同。