张明楷比特币刑法（比特币民法典）

张明楷的刑法学重要吗??

1、张明楷在刑法学界的地位：当代中国刑法学界张明楷比特币刑法，张明楷教授的学术地位已经相当巩固。毫无疑问张明楷比特币刑法，张明楷教授是一个非常勤奋的学者。

2、而《张明楷刑法学讲义》就是这样一本寓教于例的好书。本书作者张明楷教授，1959年7月生，1982年毕业于中南财经政法大学。1985年获得硕士学位并留校任教。并任中南政法学院教授，博士生导师。1998年2月调入清华大学。

3、《张明楷刑法学讲义》作者张明楷，是中国当代极具影响力的刑法学家，所著的《刑法学》教材共1680页，近250万字，引领无数法学学子进入刑法这个学科。

4、张明楷是法学界的大拿，中国当代极具影响力的刑法学家，所著《刑法学》堪称经典，是无数法学学子入门的必读教材，其《刑法的私塾》，则是精研刑法的进阶之作。

5、有看的必要。对于法学专业的学生、研究人员和从业者来说，学习和掌握基础性的法律知识是非常重要的，因此，第五版的学习仍然具有一定的参考价值，尤其是对于初学者来说。

刘凤科、柏浪涛谁讲的好?

1、柏浪涛更注重对分则张明楷比特币刑法的讲解张明楷比特币刑法；而刘凤科内容相对通俗易懂张明楷比特币刑法，打基础效果好，适合所有考生。

2、推荐：柏浪涛、徐光华、刘风科、罗翔 建议：刑法喜欢模型记忆选择柏浪涛，喜欢理解理论选择刘凤科，喜欢常规打基础选择徐光华，喜欢直击主旨结合生活案例的可以试试罗翔。

3、刘凤科教授在刑法学术圈内有较高的声誉，其教学和研究成果备受关注。柏浪涛，现任中国人民大学法学院教授、博士生导师，中国人民大学刑事法律科学研究中心副主任，中国法学会刑法学研究会理事。

4、梦轩考资为您作可以用柏浪涛的课程打基础，用刘凤科的课程提高，今年来的很多考生都是如此配合，当然了，还要看自己是否适合，刘凤科四川口音比较重，正常语速听还行，一旦加速就不知所云了，所以也有会员不习惯的。

5、首推柏浪涛，去年听的刘凤科的，张明楷比特币刑法他太过推崇张明楷的观点，而否定张明楷比特币刑法他人观点。但这与司考的考察方式不合，司考重点考观点展示。

6、问题六：司法考试刑法是刘凤科讲的好还是柏浪涛 两个老师都很优秀。关键是您更喜欢哪个老师的讲课方式。适合自己的才是最好的，不建议盲从。

《张明楷刑法讲义》100个有趣又烧脑的案例,楷哥带你搞懂刑法学

清华大学教授、刑法学家张明楷重磅新作张明楷比特币刑法，100个有趣又烧脑张明楷比特币刑法的案例张明楷比特币刑法，楷哥带张明楷比特币刑法你搞懂刑法学。法学教授、法律从业者、法学生以及各行各业张明楷比特币刑法的读者都在阅读。《张明楷刑法讲义》一书中有100个高能案例，让整本书易读又好读。

所以，张明楷教授说“像农夫一样说话”实在使我印象深刻，于是我以一个普通百姓的角度去看这本书。

而《张明楷刑法学讲义》就是这样一本寓教于例的好书。本书作者张明楷教授，1959年7月生，1982年毕业于中南财经政法大学。1985年获得硕士学位并留校任教。并任中南政法学院教授，博士生导师。1998年2月调入清华大学。

张明楷在刑法学界的地位

1、张明楷在刑法学界的地位：当代中国刑法学界，张明楷教授的学术地位已经相当巩固。毫无疑问，张明楷教授是一个非常勤奋的学者。

2、目前来说了，刑法肯定是清华最好，张明楷、周光权、黎宏、劳东燕这个团队，不但学术水平高，而且，在观点、理念和体系也领先人大和北师大法学院太多了。

3、张明楷和陈兴良是中国刑法学的双子星座，但张明楷更高一筹，陈兴良是中国刑法学泰斗高暄铭的高足，之前的学派还是属于高派，如果没有张明楷，陈兴良应该算是年轻一代最出色的了。

中国著名的刑法学教授有哪些?

法硕法理学讲课好的老师有：刑法：车润海、孙自立、于越。民法：杨烁、戴寰宇等。

林亚刚教授主要研究领域为中国刑法学，外国刑法学和犯罪学，著有危害公共关系罪，新论犯罪，过失研究等学术著作。

赵秉志是中国著名的刑法学家，被誉为中国刑法学界的领军人物。赵秉志教授在刑法学领域拥有深厚的学术造诣，长期致力于刑法理论的研究和教学工作。

司法考试刑法命题人张明楷:如何理解和认定“携带凶器抢夺”

1、其次，刑法所规定的是“携带”凶器抢夺，携带凶器与使用凶器具有原则区别。

2、其中第6条也对“携带凶器抢夺”作出了规定，“携带凶器抢夺，是指行为人随身携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械进行抢夺或者为了实施犯罪而携带其他器械进行抢夺的行为。

3、甲使乙手持凶器与自己同行，即使由甲亲手抢夺丙的财物，也应认定甲的行为是携带凶器抢夺(以乙在现场为前提，但不以乙与甲具有共同故意为前提)。

4、只要是用于伤害人身健康或者破坏公私财物的工具均属于凶器和作案工具。凶器是不分大小和轻重的，也不论金属还是塑料的。

5、性质上的凶器，是指枪支、管制刀具等本身用于杀伤他人的物品。性质上的凶器无疑属于刑法第二百六十七条第二款规定的凶器。用法上的凶器，是指从使用的方法来看，可能用于杀伤他人的物品。

6、所以，解决的方法有两种：一是将遗忘物作实质意义的解释，从而将上述两种行为认定为侵占罪。但将死者身上或身边的财物解释为遗忘物，能否被国民接受，还值得研究。二是肯定死者的占有，对上述行为认定为盗窃罪。