证券日报比特币纠纷（证券时报 比特币）

比特币挖矿是否保护?法院明确不保护

1、挖矿虚拟货币是违法行为虚拟货币挖矿违法证券日报比特币纠纷，不受法律保护。如果个人无照经营且大规模挖矿证券日报比特币纠纷，这样证券日报比特币纠纷的挖矿属于严重违法行为。虚拟货币在证券日报比特币纠纷我国不可直接兑换法定货币证券日报比特币纠纷，不可直接购买商品，但比特币可作为商品被接受，使用人民币来购买。

2、受法律保护。103010第127条规定，法律对互联网上的数据和虚拟财产的保护有规定的，从其规定。我国目前没有法律、行政法规规定禁止包括比特币在内的虚拟货币进行交易。

3、法律分析：比特币投资目前在我国没有明确的法律确认其合法，也没有法律禁止比特币的发展，比特币仅仅是一种技术和方法，不存在是否是骗局的说法，但不同的比特币投资根据其形式不同，有可能是骗局，更有可能涉及违法犯罪。

4、法不溯及既往。故已发生的比特币交易产生法律效力，因交易行为而取得的比特币受法律保护。故因交易行为而产生的法律纠纷包括民事或刑事，应受司法管辖，法院或公安机关不能以七部委公告而认为比特币不受法律保护而拒绝受理。

5、公告，虚拟货币不是货币当局发行，不具有法偿性和强制性等货币属性，并不是真正意义上的货币，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用，公民投资和交易虚拟货币不受法律保护。

你不得不了解的比特币等虚拟货币相关法律法规

从而进一步指出，比特币尽管被称为“币”，但是由于其不是由 当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，因而不能被视 为真正意义上的货币。

我国法律没有明确禁止比特币，但它的交易不是完全合法。比特币不是我国法定货币而是一种虚拟货币，不能和人民币一样交易使用。

法律主观：虚拟货币在国内是合法存在的，但如果利用虚拟货币从事非法的活动那就是犯法的。比特币在国内被定义为一种特殊的互联网商品，现阶段，各金融机构不得提供比特币相关的产品或服务。比特币不能且不应该作为货币使用。

法律分析：虚拟货币在国内是合法存在的，但如果利用虚拟货币从事非法的活动那就是违法的。比特币在国内被定义为一种特殊的互联网商品，现阶段，各金融机构不得提供比特币相关的产品或服务。比特币不能且不应该作为货币使用。

虚拟货币交易不违法。理由如下：虚拟货币投资交易的行为是合法的，只有通过虚拟货币投资交易实施犯罪行为的才不合法。虚拟货币是一种由开源的P2P软件产生的电子货币，不依靠特定货币机构发行。

法律分析：虚拟货币在国内是合法存在的，但如果利用虚拟货币从事非法的活动那就是违法的。

北京仲裁委:比特币受到法律保护,但有个条件

1、仲裁委表示证券日报比特币纠纷，“包括本案证券日报比特币纠纷的比特币在内的虚拟货币属于虚拟财产，受到法律的保护”。《民法典》第一百二十七条规定，法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。

2、根据文中公布的北京仲裁委员会裁决书的电子扫描件，仲裁庭认为：“本案中包括比特币在内的虚拟货币属于虚拟财产，受法律保护。103010第127条规定，法律对互联网上的数据和虚拟财产的保护有规定的，从其规定。

3、北京仲裁委的结论中，有两个观点吸引眼球：一是认为包括比特币在内的虚拟货币（正确名称：加密货币）属于虚拟财产，受法律保护证券日报比特币纠纷；二是认为委托购买比特币的合同是合法有效的。

北京首例比特币“挖矿”合同案二审维持原判

新京报讯 据北京市第三中级人民法院官微消息，近日，北京市第三中级人民法院宣判了一起比特币“挖矿”合同纠纷二审案件。

月15日上午，北京朝阳法院公开开庭审理并宣判了一起因比特币“挖矿”引发的服务合同纠纷，法院一审认定合同无效，判决驳回原告要求支付巨额比特币收益的诉讼请求。

月15日，北京朝阳法院公开开庭审理并当庭宣判了北京首例比特币挖矿案。本案法院认定双方签订的挖矿合同因违反国家禁止比特币交易的规定且违背公共利益，属于无效合同其利益不受法律保护。

北京仲裁委的结论中，有两个观点吸引眼球：一是认为包括比特币在内的虚拟货币（正确名称：加密货币）属于虚拟财产，受法律保护；二是认为委托购买比特币的合同是合法有效的。

仲裁委表示，“包括本案的比特币在内的虚拟货币属于虚拟财产，受到法律的保护”。《民法典》第一百二十七条规定，法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。

这是首例比特币挖矿合同无效案。案件宣判后，朝阳法院向四川省发展和改革委员会发送司法建议，反馈案件中涉及的虚拟货币“挖矿”活动线索，建议有关部门进行清理整治。 “骗局”背后，外界所“垂涎”挖矿的收益，已很难在国内实现。